【版权热点】网络盗播成侵害体育赛事领域版权“蛀虫”

  近年来，体育赛事市场商业经济价值逐步的提升，在巨大的经济利益驱使下，网络盗播体育赛事行为屡禁不止，被业界视为一大版权“蛀虫”。

  业内专家分析认为，由于盗播技术门槛低、侵犯权利的行为认定难度大、版权方维权成本高等客观因素，体育赛事领域版权保护难度极大。面对体育赛事盗播“顽疾”，维护体育赛事数字版权安全、健康的发展环境，打击盗播行为已成为行业共识，相关诉讼案件也逐年呈上涨的趋势。例如，今年上海市浦东新区人民法院（以下简称上海浦东法院）和天津市第三中级人民法院（以下简称天津法院）分别审理了两起网络盗播体育赛事案件。有必要注意一下的是，两家法院虽依据的是不同的法律法条，但最终的审理裁定结果都对享有体育赛事相关版权的权利人予以了保护。

  今年2月，正当2022年北京冬奥会如火如荼地进行时，上海浦东法院在2月11日下午收到了北京冬奥会赛事节目的独家授权方——央视国际网络有限公司（以下简称央视国际公司）提出的行为保全申请。

  申请人央视国际公司称，其经国际奥林匹克委员会和中国中央广播电视总台授权，取得通过信息网络向公众传播、广播、提供2022年北京冬奥会赛事节目的权利，并有权进行维权。北京冬奥会开幕以来，申请人发现，被申请人创嗨新公司运营的某手机直播软件向公众提供北京冬奥会赛事节目的在线直播，构成著作权侵权和不正当竞争，故请求法院裁定被申请人创嗨新公司在某手机直播软件上加强内容审核，在北京冬奥会举办期间未经许可不得提供任何北京冬奥会赛事节目及开闭幕式内容。

  根据法律规定，上海浦东法院从申请有没有事实基础和法律依据、是否会造成难以弥补的损害、是否会导致利益显著失衡、是否损害社会公共利益四方面进行了重点审查。法院经审查后认为，2022年北京冬奥会赛事节目是具有独创性的视听作品。申请人央视国际公司经合法授权，享有相关权利和有权进行维权。被申请人创嗨新公司未经许可，在其运营的某手机直播软件上，通过信息网络向公众传播、广播2022年北京冬奥会赛事节目，侵犯了央视国际公司的合法权益，因此申请人行为保全请求具有事实基础和法律依据。

  据此，上海浦东法院在2月13日作出裁定：责令被申请人创嗨新公司立马停止提供2022年北京冬奥会的开闭幕式和各项比赛活动的实况视听节目，裁定书送达后立即执行。

  这一诉前禁令，无疑可以令被告立马停止盗播行为，从而及时有效地保护了原告的合法权益，也维护了2022年北京冬奥会赛事节目转播版权秩序。

  另一起案件是今年4月28日，天津法院宣判qq视频与广州菲柔网络科技有限公司（以下简称菲柔公司）不正当竞争纠纷案。法院认定“人人体育”网站及APP经营者菲柔公司违反《反不正当竞争法》，判决菲柔公司立马停止不正当竞争行为，在“人人体育”网站及APP首页、NBA中国官方网站首页连续5天发表致歉声明，消除对原告造成的不良影响，并赔偿原告经济损失及合理费用812万元。

  业界认为，作为NBA体育赛事直播权益第一案，该案的胜诉对体育赛事领域版权保护具备极其重大的社会警示作用和行业示范意义。

  原告qq视频诉称，菲柔公司通过非法手段盗取NBA比赛转播画面，在“人人体育”网站及APP中直播原运营并享有在线独家直播权的NBA比赛，构成不正当竞争，因此将“人人体育”网站及APP运营方菲柔公司诉至法院。

  天津法院经审理认为，菲柔公司通过非法手段盗取NBA比赛画面，遮挡qq视频的标识，屏蔽qq视频投放的商业广告，造成qq视频用户数量减少，网站流量损失，而且盗播qq视频投入巨额成本获取的核心竞争资源，已违反诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争，应立马停止不正当竞争行为，并赔偿原告经济损失。

  此外，天津法院还查明，“人人体育”网站及APP利用qq视频NBA比赛直播，纵容主播发布大量的不良广告信息，引诱用户进入非法网站，使用户误以为该低俗广告系原告提供，对原告的名誉造成了不良影响，也损害了用户的合法权益，损害了社会公共利益。“人人体育”直播间观看人数持续性高达百万之巨，如果放任此类行为，允许经营者在不付出相应成本的情况下，任意利用其他经营者投入成本积累的经营资源，那么必将导致市场之间的竞争秩序混乱，合法经营者和消费的人的权益也必将最终受损。据此，天津法院作出了一审判决。据了解，截至目前被告菲柔公司没有上诉，案件已经生效。

  近年来，我国在版权行政保护体系中进一步强化规范体育赛事领域版权秩序。面对网络盗播体育赛事“顽疾”，国家版权局等四部门于去年6月启动的“剑网2021”专项行动就将体育赛事节目版权保护作为重点任务之一。今年1月，国家版权局公布的《版权工作“十四五”规划》中也提出，要推动新业态新领域版权保护，将网络领域作为版权保护主阵地，要完善体育赛事、网络直播、电子商务平台等领域版权保护制度。

  业内专业的人建议，解决体育赛事直播、盗播治理难，应多方发力、多维施策。司法部门应建立健全判定赛事节目可版权性的裁判标准，对体育赛事盗播、直播侵犯权利的行为加大判罚力度，以推动建设良好的版权生态。